De trasteo

No solo fue físico, sino también virtual.

Me mudé a carloscaicedo.net 

Ni el Tour ni el ciclismo han muerto

Ni tampoco esta en cuidados intensivos, como muchos creen.

Todos hemos leído que las sonadas expulsiones del Tour de varios ciclistas al ser detectadas sustancias o comportamientos que pueden inferir el uso de sustancias prohibidas, son razón suficiente para afirmar que es necesario acabar con el Tour o al menos, suspenderlo por unos cuantos años.

No lo creo así.

Para empezar, se han detectado varios casos de doping en el ciclismo simplemente porque se trata de uno de los deportes con mayor control y vigilancia por el uso de estas sustancias.

La ecuación no es ciclismo = doping sino mas bien (y tristemente) deporte competitivo = doping.

Actualmente, la UCI (Unión Ciclística Internacional) ha establecido una serie de controles y medidas preventivas bastante exigentes para controlar el uso y abuso de sustancias prohibidas. Por esta razón fue que decidieron expulsar a Michael Rasmussen. Hasta el día de hoy no se le ha detectado el uso de ninguna sustancia prohibida. Rasmussen fue apartado de su equipo por «sospecha», ya que no acudió a una serie de controles previos a las competencias.

Rasmussen era el seguro triunfador del Tour y fué apartado por su propio equipo cuatro días antes de vestirse con el «maillot» amarillo en los Campos Elíseos

¿El tour esta muerto?

¡No!

Por el contrario, está demostrando su compromiso con el control del doping

¿En que deporte internacional expulsan al seguro vencedor?

En ninguno. Le explicaba a un amigo que lo sucedido con Rasmussen era como si expulsaran a un equipo de fútbol que iba a jugar la final del Mundial. Asi de crucial fue la medida que se tomó en esta edición del Tour.

Y mientras en otros deportes hemos sido testigos de comportamientos anti deportivos y de abuso de sustancias de todo tipo sin que se castigue ejemplarmente a estos personajes, cuando un ciclista es declarado culpable por el uso de sustancias prohibidas, prácticamente es condenado al exilio deportivo: Son despedidos por sus equipos, suspendidos por varios años de la actividad deportiva e incluso, es la policía quien les notifica el positivo mientras lo conducen a una carcel, pues en Europa, el dopaje es un delito. ¿Se imaginan si eso hubiera pasado en un mundial de futbol donde se descubrió que cierto famoso futbolista había usado e***ri** y c***i** durante los partidos del mundial?

Ahora bien, se preguntarán muchos, ¿Porqué un ciclista decide atentar contra su vida y futuro deportivo empleando una sustancia prohibida?

Creanme que la respuesta no es sencilla y tampoco podemos encontrar una verdad absoluta.

Hago ciclomontañismo desde cerca de 15 años y por cerca de 8 o 9 años participé en competencias nacionales y regionales.

Fue en ellas donde conocí de cerca al doping y tristemente fue a través del papá de un niño, quien me ofreció «unas medicinas españolas que eran muy buenas para mejorar mi rendimiento«. Su mejor argumento de ventas era el hecho que estaban siendo consumidas por su propio hijo, quien acababa de ganar la carrera en su categoría.

Esta bien, voy a satisfacer su curiosidad. Si, en una ocasión usé una sustancia prohibida: e***ri**.

No lo hice por la presión de un patrocinador o el equipo, sino porque un amigo médico me la recomendó para montar mejor (unos cuantos meses después de mi primer encuentro). Esa fue mi razón. ¿Los efectos? Impresionantes: Era como si tuviera cuatro pares de pulmones, pesara 20 kilos menos y fuera la encarnación de superman.

Por temor a los controles, no consumí la sustancia en una carrera, lo hice en un chequeo (es decir una competencia de mentiras) y viví todo el ciclo de consecuencias: Primero era superman y después me quería morir del «guayabo» tan impresionante y doloroso que me produjo. En resumidas cuentas, lo que no me dolió durante tres horas de esfuerzo, lo padecí potenciado a 1000 durante una semana completa.

Todos y cada uno de mis musculos y articulaciones me dolían profundamente, me sentía atontado y con pesadez mental. Claro, estaba padeciendo las consecuencias, las cuales podría haber evitado si hubiera consumido otra sustancia… pero no lo hice, primero porque me di cuenta que las secuelas pesaban y segundo porque mi bolsillo de adolescente no daba para tanto (¿o ustedes se imaginan pidiendole a sus padres un buen dinerito para comprar pepas?)

Por lo tanto y dada mi propia experiencia, puedo decir que:

Uno no llega al doping por mera curiosidad. No se puede llegar a una farmacia para decirle al tipo: «buenas, deme e***ri**». Hay compañeros deportistas y médicos que conocen muy bien estas sustancias y sus efectos.

Se necesita dinero. Si creen que una coca-cola con una aspirina es la máxima expresión del doping les cuento que es totalmente falso. Estas sustancias son muy costosas y requieren a su vez del consumo de otro tanto para permitir un «buen uso y aprovechamiento» de las mismas, por lo que necesitas de una buena billetera para hacerte a esos gusticos.

Los patrocinadores influyen, claro esta. Nunca vi que a un equipo los mismos patrocinadores sufragaran estos costos, pero si vivi la presión de algunos por obtener resultados «a como diera lugar», pues lastimosamente sólo recordamos al que gana.

Los medicos y mas de un «experto» tienen un alto grado de culpa. ¿Cómo creen que nacen las drogas y técnicas mas famosas? Creanme, no es por la ávida curiosidad de un joven atleta que decide probar todo el botiquín de la casa. A ellos también deberían perseguirlos con la misma voracidad.

El doping, como cualquier fármaco es peligroso si se utiliza en exceso. Desde problemas y lesiones musculares como la sufrida por un amigo al consumir n*******na hasta súbitos ataques de malgenio y neurosis… Igual, pasa lo mismo si te excedes con las vitaminas o si coges el gatorade como refresco (por cierto, desde hace 4 años no tomo un gatorade… es malísimo)

Muchos de los que hablan (y en especial los comentaristas) no tienen idea sobre lo que padece un deportista. Es muy fácil criticar y desprestigiar el esfuerzo humano, pero me gustaría que todos conociéramos el sacrificio tan impresionante al que se someten nuestros deportistas de alto rendimiento. Yo lo viví y no lo soporté.

Eso de entrenar 4 o 5 horas diarias, sin importar el clima o mi estado de ánimo, con una estricta dieta, con rutinas de ejercicio adicionales era mucho para mi volátil voluntad de adolescente. No pude con ello, simplemente no pude con semejante sacrificio.

Por eso, cada vez que veo a un deportista ganar una medalla en los Panamericanos, a un parcero coronarse como Campeon Latinoamericano de DH o a Mauricio Soler escalar los pirineos para ser el Rey de la Montaña, veo el sacrificio y las miles de lágrimas que tuvieron que soportar en silencio, por las frustraciones ante el casi nulo apoyo, las tristezas de ver que para los periodistas solo existe el fútbol y las frustraciones de triunfos que solo le importan a las inmensas minorías.

¿Qué hacer entonces?

La prohibición total es buena, pero la línea entre lo que es legal e ilegal es muy tenue. Si tomas e***ri** te vas a sentir como supermán, pero así mismo, si te inyectas(n) complejo-b e incluyes aminoácidos en tu dieta, puedes soportar una carga de entrenamiento muy fuerte.

¿Dónde esta la diferencia? Los efectos de las sustancias consideradas como doping son casi que inmediatos, las sustancias «licitas» requieren de mas tiempo dentro del organismo, pero ambas mejoran el rendimiento natural del cuerpo humano.

¿Porqué prohibir algunas sustancias? El ideal de mente sana en cuerpo sano y de un deportista impoluto se quedó sólo en eso.

Desde la primera justa «de verdad» el hombre buscó herramientas y formas para ganarle a los otros. Recuerdo que en una de las primeras olimpiadas modernas de la historia, un atleta «descubrió» que cubrir su cuerpo en aceite iba a mejorar su desempeño. Obviamente estaba en un grave error, pero eso sólo lo descubrieron cuando el pobre murió víctima de su invento.

Mi punto esta en que el acceso a estas sustancias es lo que limita su consumo.

La tecnología cuesta y esto es lo que marca la diferencia.

Si la UCI y el COI decidieron limitar el avance tecnológico en las bicis de competición para buscar una competencia mas «justa» creo que con el doping esta sucediendo algo similar.

Esa es para mi la única y gran verdad que puedo usar como conclusión. El asunto del doping no esta en lo pecaminoso de la conducta sino en que se trata de una competencia tecnológica a la que solo unos pocos pueden tener acceso.

El asunto esta ahi y así como los europeos después de las palizas que les propinaron Luchito y Fabio Parra tuvieron que contratar gregarios latinos y rediseñar sus bicicletas, ahora ante la impresionante experiencia de médicos y científicos puesta a disposición de unos pocos equipos que tienen los recursos suficientes para pagar sus honorarios, solo podemos pedir que otros deportes tengan adopten los mismos controles que diseñó la UCI.

Es casi un hecho que veamos miles de casos de dopaje, pero estaríamos mas cerca de un triunfo fruto del esfuerzo del deportista y no de un laboratorio farmacéutico.

p.d. Los asteriscos tienen su razón de ser. Créanme que lo último que quiero es dar a conocer nombres de sustancias ilícitas.

¡La Bici rulez!

Tomo la expresión de un amigo daunjilero para contarles como me siento hoy.

Hace unos 30 minutos, Maria Luisa Calle se ganaba en la prueba de persecución individual la medalla de oro en los Juegos Panamericanos Rio 2007 (cogiéndole vuelta a la ciclista chamozolana).

Hace unas horas Mauricio Soler ganaba la novena etapa del Tour de Francia.

Antes de ayer Santiago Botero y Libardo Niño demostraban en los Juegos Panamericanos lo buenos que son para dar biela en la contra reloj individual haciendo el uno-dos.

Hace un par de semanas, Viviana Maya (XC), John Jairo Botero (XC) y Mauricio Estrada (DH) eran los triunfadores en el Campeonato Latinoamericano de Ciclomontañismo.

Hace un par de días y 23 años, Luchito creaba la fama de escarabajos que acompaña a los ciclistas colombianos venciendo al Alp d’Huez. (Encontré un video que lo recuerda y un artículo que escribí al respecto)

¿No creen que son razones suficientes?

Por cierto, casualmente hoy me puse la camiseta que ven en la imagen adjunta:

10 años bloggeando

No, no soy yo. Pero de acuerdo con Slashdot, los blogs cumplieron ayer domingo, 10 años de existencia.

Ellos si que saben vender!

Desde el momento de su lanzamiento y especialmente durante los últimos días, muchos de nosotros hemos visto la invasión del iPhone en los sitios que leemos frecuentemente.

Encontramos chismes sobre las medidas de seguridad para el envío de los equipos a los puntos de venta, los memos internos de AT&T, evaluaciones de todo tipo, tarifas y una que otra historia bien contanda en torno al aparitico este.
En fin… «parece» que la Internet anda de frenesí con el lanzamiento del último gadget del momento.

Ante semejante avalancha de información sobra un comentario mas sobre el iPhone en si.

Lo que me parece interesantísimo es analizar el andamiaje de mercadeo que ha montado Apple sobre su producto estrella y que nos tiene a todos en ascuas esperando su lanzamiento.

¡Es un teléfono!

Para empezar, nunca antes había visto un despliegue mediático tan impresionante por el lanzamiento de un teléfono móvil. Por muy bonito que sea, así tenga «funcionalidades nunca antes vistas«, se trata de un dispositivo que sirve para hacer y recibir llamadas telefónicas, que entra a competir en un mercado dominado por gigantes como Nokia, Motorola y Blackberry, empresas con muchos años de experiencia en un negocio en donde Apple apenas incursiona.

¿Cual fué la defensa de Apple?

Diferenciación. El iPhone no se ofrece como un smart-phone, ni como una herramienta de negocios, es un «dispositivo completamente nuevo, es un iPod, un gadget para navegar y un teléfono», es por lo tanto, mas que un «simple» teléfono móvil.

Así también, buscaron ofrecer un servicio al cliente que rompiera con el esquema tradicional al que nos tienen acostumbrados las empresas de telefonía móvil.

El proceso de compra del iPhone será sencillo. Tomas la caja y te lo llevas a tu casa. De esta forma Apple permite que el usuario tenga el placer de abrir por sí mismo la caja donde viene su preciado juguete. ¿Y como lo activo? ¿Cómo escojo el plan? Fácil. Apple ha dispuesto que este procedimiento se hará a través de la Internet, via iTunes.

En Apple sabes cómo hacer que todo el mundo hable de ellos

Todos vemos en Apple una compañía creativa, revolucionaria y con mucho estilo. Independientemente de que esto sea cierto o no, se trata de una imagen que con mucho esmero y paciencia han construido apoyándose en la evangelización de sus fieles (y fieros) usuarios.

En los ochentas, cuando Steve Jobs volvió a la compañía que ayudó a fundar y de la cual fué despedido por su junta directiva, encontró a Apple en el peor estado imaginable: Su participación en el mercado era ínfima, muchos de sus mejores empleados hacían parte de otras compañías (como Microsoft), reportaba grandes pérdidas anuales e incluso había surgido la opción de vender la compañía.

Ante la poca participación en el mercado surgió la campaña «Think Different», para mi, uno de los grandes hitos de la publicidad en nuestros días, ya que transformó una debilidad (los pocos usuarios maqueros) en su factor diferenciador: Somos pocos pero somos diferentes, somos creativos y revolucionarios, nuestros usuarios son especiales.

Apoyados en una serie de impresos y videos realmente hermosos lograron captar la atención del público. No ofrecían directamente sus computadores, vendían el beneficio: Usa un Apple, marca la diferencia tal y como lo han hecho Ghandi, Jim Henson o Picasso.

El computador fabricado por Apple dejó de ser una simple herramienta para convertirse en un elemento con una fuerte carga emocional para sus usuarios: Eran poseedores de un objeto que los diferenciaba de los demás.

Apple convirtió sus productos se convirtieron objeto de culto

Cuando lanzaron su primera serie de iMacs, el mundo quedó fascinado con ellos: Era la primera vez que un computador incluía formas redondeadas y colores diferentes al aburrido beige.

Los computadores eran ahora un objeto decorativo del cual sus poseedores se sentían orgullos. ¿Y quien no iba a estarlo? Su computador era completamente diferente al de todos los demás, tenía espíritu, era especial para sus propietarios.

Tanto es así que a partir de ese momento vimos en muchas series de televisión y en varias películas cómo los personajes principales tenían un computador Apple. Recuerdo en especial una serie (creo que era la primera temporada de 24), donde los «buenos» tenían computadores de la manzana, mientras los «malos» tenían simples y «aburridos» pcs.

De nuevo el elemento emocional.

Cuando salió el iPod ocurrió lo mismo. Analicemos un detalle distintivo: Los audífonos de color blanco. Cuando por primera vez nos cruzamos en la calle con una persona que los llevaba puestos, captaron nuestra atención de inmediato: ¿Porqué tenían unos audífonos de ese color? ¿Por que esa persona al igual que muchos tenían los mismos audífonos blancos?

Algo tan simple como el color en un accesorio se convirtió en una herramienta de mercadeo. Donde veíamos unos audífonos de ese color, los relacionábamos inmediatamente con el iPod. Su color se convirtió en uno de los factores diferenciadores.

Luego llegó la masificación

Actores, políticos, gente que tiene muchos seguidores o fanáticos empezaron a usarlos, por lo que para muchos surgió el deseo de tenerlos también, ya que se sentirían que hacían parte de esa comunidad.

El carácter de exclusivo o de cool de «la comunidad de los audífonos blancos» llegó a extremos un tanto estúpidos, como cuando surgieron comentarios por las imágenes de un tipo «tan poco cool» como George Bush usando un iPod.

…Pero no nos olvidemos de Steve Jobs

Se trata de uno de los personajes mas odiados pero también religiosamente seguidos en nuestros días. Es el gran impulsor y el orientador del casi culto a Apple.

El fanatismo que lo rodea mi impresiona, tanto que en muchas ocasiones roza peligrosamente lo caricaturesco, como ocurrió con la presentación del iPhone, hace 6 meses.

Steve Jobs es un maestro para las presentaciones públicas, no solo en su parte visual (me declaro ferviente seguidor del estilo de sus diapositivas) sino también en la forma en que maneja a su antojo a los asistentes de sus charlas.

La forma de desenvolverse ante una audiencia da muestras de seguridad y confianza en productos que el mismo supervisa en su creación (donde Jonathan Ive dirige el equipo de diseño)

Jobs acuñó la frase «una cosa mas» para promocionar al final de la charla el gran lanzamiento de la noche. Así lo hizo con los iMacs, el iPod y por supuesto, el iPhone.

Cada presentación es cubierta por miles de reporteros formales y millones de bloggers fervientes.

Ahi esta su encanto.

Los bloggers se convirtieron en los jefes de prensa de Apple, quienes son manipulados a su antojo por Jobs y Apple: En ocasiones les da algún detalle revelador, los usa para crear falsos rumores y a quienes detecta con algún peso sobre la comunidad de la Internet les da «muestras gratis», como es el caso de los primeros bloggers en recibir el famoso iPhone.

Así controla la opinión, con los rumores crea controversias y nos pone a todos a hablar al respecto.

iPhone es hoy, una de las palabras mas buscadas en Google

Se crea por lo tanto el fenómeno del «bus ganador«: Todos queremos estar con el ganador, con el que es mas popular.

¿Un ejemplo? Cuando estamos en épocas electorales, las encuestas se convierten en los mejores aliados de los candidatos políticos que las lideran: Algunas personas deciden su intención de voto con el criterio de que no quieren «botar su voto», por lo que eligen al candidato que encabeza los sondeos de opinión.

Todos quieren subirse al bus del mas popular.

Podemos aplicar el mismo concepto para analizar el mercadeo del iPhone: Cuando vemos que (casi) todos los bloggers dedican su espacio para hablar de el, debe ser por algo, ¿no?; Si antes de salir a la venta ya tiene muchos fanáticos debe ser porque es bueno, ¿no?

Lo mismo ocurrió con el iPod. En el mercado puedes encontrar muchísimas opciones mejores que él, con mejor calidad de sonido, mas económicos y con una mejor batería… pero muchos lo tenemos porque es el producto mas popular, es duro reconocerlo, pero nos dejamos llevar por las inmensas minorías

Y en eso, Apple es un experto.

p.d. Mañana sale a las 6pm el dichoso iPhone. Me imagino las alabanzas y los desencantos, opiniones y comentarios corriendo en miles de feeds, que sin importar su contenido, harán que Apple sea el gran beneficiario de los mismos.